老人争吵中离世遗体无法领回 真相揭露真的令人大吃一惊

律师说法：

“吵架气死人”需要承担责任吗?

“老人已经走了，应该对老人的死有个说法，需要认定责任，进行经济上的赔偿。”5月5日，谈女士对红星新闻说，她此前跟施工方协调过，但未就赔偿问题达成一致。

针对此事件中死者的赔偿问题，北京市京师律师事务所合伙人钟兰安律师对红星新闻表示，家属首先可以直接与施工方进行沟通，协商解决是最经济快速的途径。如果施工方不愿赔偿，可以请当地村委会等基层机构出面，由第三方居中调停。如果仍不能解决，死者的近亲属可以将施工方起诉至人民法院。

“依据《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中需要证明施工方与老人的死亡存在因果关系。”钟兰安律师说。

根据以往司法实践，在此类因吵架而“气死人”的事件中，证明争吵与死亡存在因果关系较为困难。钟兰安律师介绍，如果死者有不宜刺激的特殊体质，如高血压、冠心病或脑血栓等心脑血管疾病，且施工方属于明知，可以通过病例病案、证人证言等来证明其存在过错，为证明因果关系提供帮助;如果施工方并不属于明知，则需要通过专业机构出具相关医学鉴定，来证明争吵与死亡之间确实存在因果关系;如果因果关系难以证明，则本事件只能认定为“意外事件”，死者近亲属很难获得赔偿。

“如果可以证明施工方存在赔偿责任，具体的赔偿金额会根据施工方的过错程度、受害家属损失状况等因素而有所不同。”钟兰安表示，若法院认定施工方虽然存在过错，但是并不是导致老人死亡的全部原因，则施工方则可能只会在其过错范围内承担赔偿责任。

5月6日下午，胶州市民政局工作人员对红星新闻记者表示，“关于赔偿问题，我们当地的公安机关、街道办事处、法院等部门均已介入，计划好了下周一协调处理此事，协商一个合适的赔偿额度。”