女子夜市被砖头砸中离世 目击者发声 到底是什么情况?

被高空扔下砖头砸中头部致死

同一地点当天曾发生相同事件

在被那块从33楼楼顶天台上扔下来的砖头砸中之前，被害人小娄是一名法律工作者，也是一个乖巧懂事的妹妹，今年28岁，还没有结婚，大学毕业之后留在北京，在一家国企做法务工作。

6月22日中午，小娄到了长春看望其高中好友，住进了万达广场2号公寓的一家民宿里。晚上10点半左右，小娄到公寓楼下的小吃街夜市买吃的，出门也就几分钟时间，三块砖头从天而降，一块落在了她右后方，一块落在了她左后方，而另一块则落到了她的额头上。

小张目击了这一幕，“我们四个人在小吃街溜达，刚走过去就听到咣当几声，后来看见一群人在那里围观，过去就看到一个人倒在一片血泊之中，旁边零零散散地撒了一点砖头沫。”

现场视频显示，小娄倒在了一家卖烤串的小摊前，她背对着公寓大楼，面朝下趴着一动不动，头部流出了一大滩血迹。

这家摊位的老板小王(化姓)也被吓坏了，她说很同情小娄，“就差半步，如果她要是不回头的话，也许就砸不到她了，当时砖头砸下来的时候我们都在走，她也在走，但是她就慢了那半步，回头看了一下，就没躲开。”

小王说，这并不是当天第一次发生高空抛物事件，在事发前一两个小时内，还发生了两次一样的事件。“之前有两次，但是没砸到人，扔的是砖头和饮料瓶，然后有人报了两次警，警察也来现场出过警。”小王称，前两次高空抛物之后，考虑到安全问题，她周围摆摊的商家都没有离开自己摊位的棚子，也把外摆出来供游客吃饭的桌子给撤了，“因为当时没有找到抛物的人，怕再有这样的问题，我们就很警惕。”

小王告诉记者，在公寓的入户门处有对于高空抛物的提示，但并不明显，来往的人很难注意到。小王表示，医院和派出所离事发地的距离很近，因此他们很快就到达现场进行处理。但娄女士说，在送往医院的路上，她妹妹就没有了生命体征。

“听到妹妹出事了，我们家人像疯了一样，我父母快70岁了，一直哭一直哭，我妹妹从小就很懂事，很优秀，和家里人感情都很好，真的让人难以接受。”

嫌疑人疑似有精神疾病

5天前也曾高空抛物险些砸中人

娄女士告诉红星新闻记者，警方曾告诉她扔砖头的是一名20多岁的江西男子，没有固定工作，在事发前十几天才到达的长春，在万达广场公寓租了日租房。娄女士称，警方告诉她，犯罪嫌疑人家属称嫌疑人有精神疾病，“现在他妈妈提出来做精神病鉴定，就等着做这个的结果。”

此外，红星新闻记者从多方获悉，在小娄不幸去世的前几天，6月17日该名嫌疑人也曾高空抛物砸到人。

小谢(化姓)6月17日晚上在小吃街吃饭，突然有罐装可乐从她面前落下，砸在她前面的桌子上，弹到了她的头部。受到惊吓的小谢立刻报了警，警方出警后并未找到抛物者，直到小娄出事后，她再次报了警，最后警方告知她那天抛下可乐罐的人就是上述嫌疑人。

娄女士称，事发后她曾去公寓内探查，发现这栋33楼的公寓在30楼往上的楼道内堆放了很多砖头、瓷砖等，“(这些)就直接给了犯罪人员工具，让他能随便到天台上往下扔，给行凶提供了条件，物业和我说这些是住户装修的材料，并且他们说自己没有责任，让我走法律途径。”

2022年8月7日，吉林电视台《守望都市》栏目曾报道过发生于该公寓处的另一起高空抛物事件。据报道，李女士在经过长春市红旗街万达广场2号门时，楼上突然掉落了一个大水桶，掉落的位置离她仅有不到一米的距离。

该公寓物业经理说：“我认为我们没有责任，业主个人行为，跟我们物业啥关系。因为这里好多都是租房子的，都不是业主自己住，所住的人也都不固定，我们有那个监控，如果是面上的我们能看到，但是假如说他要在家屋里往外扔，那监控不到了。”

娄女士认为，在短时间内屡次发生高空抛物事件之后，物业方并没有尽到防范提醒群众和游客的义务，她后续还会追究物业方的责任。

对此，万达广场公寓物业相关负责人称不便接受采访，“案件还在调查中，我不便接受采访。”当地朝阳分局一名工作人员表示，该案件为红旗街派出所受理，对具体案情不太了解;红旗街派出所相关负责人则以无法确定记者身份为由拒绝接受采访。

律师说法：

定何种罪名需综合评价

红星新闻记者梳理发现，2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，明确对于故意高空抛物者，根据具体情形按照以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪或故意杀人罪论处，同时明确了物业服务企业责任。

2021年3月1日，高空抛物罪正式入刑，《刑法修正案(十一)》将高空抛物罪作为刑法第六章“妨害社会管理秩序罪”项下的一个独立罪名。法条规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

对于高空抛物的法律认定，北京京师(成都)律师事务所高级合伙人、刑事部主任吴俊律师告诉红星新闻记者，根据我国《刑法》和《民法典》，高空抛物的行为和应当承担的责任，是有具体规定的，在我们的司法实践中也有很多类似的案例。

从《刑法》上讲，要判断高空抛物者是一个什么样的行为，定什么罪名，应当根据行为人在行为时候的作案次数、作案时间、作案地点、他所抛物品的重量种类、他当时抱着一个什么样的主观心态、动机和目的以及造成什么样的后果来进行综合评价。

有可能构成故意伤害、故意杀人、过失致人死亡、过失致人重伤，以危险方法危害公共安全罪、高空抛物罪，或者故意毁坏财物罪等罪名。在民事上来讲就是一个侵权的行为，因此应当承担侵权责任。

此外，江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师表示，认定高空抛物是一个民事纠纷，还是行政责任或刑事责任，没有一个明确的界限，要综合行为、造成的后果以及危险性来评判。他还表示，对于一些没有找到肇事者的高空抛物事故，可能需要整栋楼的居民来共同担责。同时，物业也对高空抛物具有提醒、排查的义务，如果没有尽到安全保障义务，或也要承担相应的责任。